Peau

Nous avons demandé à Derms si nous devrions ou non utiliser un écran solaire chimique


La différence entre un écran solaire physique et chimique a été discutée pendant des années (et les risques possibles ont souvent été débattus). Le premier repose sur la peau et évite les rayons ultraviolets lors de l’utilisation de certains minéraux. C’est pourquoi il est également appelé écran solaire minéral. Ce dernier absorbe dans la peau et convertit les rayons UV en chaleur, qui est ensuite libérée de la peau (le mot clé ici est "absorbe"). C’est là que la controverse entre en jeu. Pendant des années, certains spécialistes de la peau ont mis en garde contre l’utilisation des écrans solaires chimiques, car ils contiennent des produits chimiques potentiellement nocifs qui pourraient être absorbés par la peau et circulés dans le corps. C'est une pensée effrayante et, selon une nouvelle étude, qui pourrait être basée sur des faits.

L’étude, publiée dans la revue Journal de l'American Medical Association, s'est efforcé de déterminer si les ingrédients actifs de 4 filtres solaires chimiques étaient ou non absorbés par la "circulation systémique" des participants. Ils ont découvert que les concentrations "dépassaient le seuil établi par la FDA pour potentiellement renoncer à certaines études de toxicologie non clinique". En d'autres termes, les ingrédients de la crème solaire chimique ont été absorbés dans la peau des participants à des concentrations qui le justifiaient - préoccupation suffisante pour justifier des études de toxicologie supplémentaires.

Qu'est-ce que cela signifie pour nous et notre peau? Nous voulions savoir, c'est pourquoi nous avons sollicité la réponse des dermatologues. Continuez à faire défiler pour voir tout ce qu'ils avaient à dire sur cette nouvelle étude.

L'étude a mesuré la concentration plasmatique seulement après "les conditions d'utilisation maximales", ce qui signifie fondamentalement qu'ils ont appliqué beaucoup de crème solaire-pas autant que la personne moyenne le ferait. Pour cette raison, le Dr Joshua Zeichner, directeur de la recherche en cosmétique et clinique au département de dermatologie de l'Hôpital Mount Sinai, dit que les résultats ne sont pas clairs. "Dans cette étude préliminaire où de hauts niveaux d'écran solaire ont été appliqués sur 75% du corps, il a été démontré que de faibles niveaux de filtres solaires chimiques étaient absorbés par la peau", explique-t-il. «Dans le monde réel, les consommateurs n’appliquent pas autant d’écran solaire qu’ils le devraient et ne renouvellent pas leur demande toutes les deux heures. Il n’est donc pas clair qu’il y ait une absorption tous les jours par des utilisateurs du monde réel».

La dermatologue de New York, la Dre Marnie Nussbaum, est du même avis. "Tout d'abord, les résultats de cette étude ne veulent PAS dire d'éviter les écrans solaires. Le but principal de l'étude était de voir si ces filtres UV chimiques s'approchent de niveaux suffisamment élevés dans le sang pour justifier des tests de sécurité supplémentaires par la FDA. Les résultats ont montré que la concentration sanguine de trois des quatre ingrédients continuait à augmenter chaque jour, puis restait dans le sang pendant au moins 24 heures après son utilisation. Les ingrédients chimiques testés étaient l'octocrylène, l'avobenzone, l'oxybenzone et l'écamsule; Fait intéressant, l’oxybenzone était absorbée par le corps 50 à 100 fois plus que les autres produits chimiques. "

"Nous avons toujours su qu'il y avait une certaine absorption des choses que nous mettons sur la peau, cependant, nous avons besoin de savoir quelle quantité reste dans la circulation sanguine et s'il y a des effets néfastes de ces niveaux. Une étude a montré que l'oxybenzone était présente à 85% L'oxybenzone est également connue pour causer une dermatite de contact chez de nombreux patients. D'autres études ont montré un lien possible entre l'oxybenzone et les modifications hormonales chez l'homme, des taux de testostérone plus bas chez les garçons, des grossesses plus courtes et des modifications possibles du poids à la naissance. Il est extrêmement important de ne pas présumer de la causalité, car des recherches supplémentaires doivent être effectuées. "

"D'après ce que nous savons aujourd'hui, le fait de porter un écran solaire pour protéger la peau contre le cancer de la peau et le vieillissement prématuré l'emporte sur les risques potentiels", poursuit Nussbaum. "Si vous êtes préoccupé par l'utilisation d'un écran solaire bloquant les produits chimiques, les options minérales contenant de l'oxyde de zinc seul ou en combinaison avec du dioxyde de titane constituent une excellente option."

Tatcha Silken Pore Perfecting Sunscreen à large spectre FPS 35 $ 65Shop

Le consensus? Continuez à porter un écran solaire, qu’il s’agisse de porter un écran solaire chimique ou minéral. Bien que les résultats de cette étude ne soient pas concluants, les effets néfastes des rayons UV le sont également. Il est beaucoup plus dangereux de laisser votre peau sans protection que d'utiliser des filtres solaires chimiques. Prenez-la de la dermatologue Rita Linkner de Spring Street Dermatology. "L'article de la JAMA paru cette semaine m'a déconcerté en tant que mère de deux jeunes enfants et en tant que dermatologue diplômée du conseil d'administration exerçant deux pratiques à New York, l'une à SoHo et l'autre à Tribeca. L’idée que certains ingrédients actifs sont absorbés dans la peau à des niveaux mesurables dans le sang devrait inciter les fabricants de produits de protection solaire à rechercher des améliorations dans ces formulations. Cependant, en tant que dermatologue certifié par le conseil d’administration qui effectue jour, il est important de se rappeler que le soleil est le véritable ennemi.В Le cancer de la peau est LE cancer le plus répandu et le mélanome est l’un des plus meurtriers, en particulier chez les jeunes. "

Nussbaum accepte. "Il est impératif de comprendre que les écrans solaires sont essentiels à la santé de la peau et à la prévention du cancer de la peau. Les taux de cancer de la peau sont à la hausse et le cancer de la peau est diagnostiqué chez les Américains plus que tous les autres cancers combinés. Le mélanome, en particulier, peut être mortel s'il n'est pas attrapé Par conséquent, le message à retenir de cet article est la nécessité de poursuivre les recherches sur les éventuelles conséquences néfastes de l’augmentation éventuelle des concentrations plasmatiques sanguines de ces produits chimiques. récifs coralliens). "

ColorScience Bouclier facial à protection totale Sunforgettable SPF 50 $ 39Shop

Le moyen le plus simple d'éviter l'absorption potentiellement nocive des filtres solaires chimiques, tout en protégeant votre peau, consiste à choisir des filtres solaires minéraux. "Je continuerai d'inciter fortement mes patients à avoir une bonne hygiène de l'écran solaire, ce qui inclut l'application d'un écran solaire avant l'exposition au soleil, puis toutes les deux heures en plein soleil", a déclaré Linkner. "Je préfère les écrans solaires à base de minéraux tels que Colorscience Sunforgettable Total Protection SPF50 (39 $) et Alastin Hydratint SPF 36 (55 $).

Ensuite, vérifiez quel écran solaire a été classé n ° 1 pour la cinquième année consécutive par Consumer Reports.